Img_5079b.jpg

Ro 80 blog

Vettem egy régi, nagyon érdekes, nagyon rozsdás autót. Csinálgatom a garázsban, amíg tart a türelem, idő, érdeklődés.

Utolsó kommentek

  • Rocko-: :( (2017.12.03. 12:42) 198
  • petrol pet: Mióta nálunk a feleség angoloktól hazahozott jobbkormányos C3-asa itt parkol, legtöbbször azzal ugrálok, ha kocsival kell mennem valahova. Nem mindegy, hogy 8-9, vagy 5-6 liter a városi fogyasztás (... (2016.07.23. 22:58) 193
  • bervas: @petrol pet: Szenvedtek? Konkrétan újratervezték a mechanikát, úgy lett a forgódugattyús őswankelből bolygódugattyús NSU wankel. Egyébként okosan átgondolt szerkezet, csak rittig az elején és jo... (2015.09.24. 15:41) 183
  • bervas: @petrol pet: A klasszikus Mazda blokkokat sokkal egyszerűbb szerelni, azok egyemberesek. Vannak videók róla a tecsőn. Ez az új szerintem minimum közvetlen befecskendezős lesz, meg tripla gyertyá... (2015.09.24. 15:37) 183
  • petrol pet: totalcar.hu/magazin/hirek/2015/09/22/mazda_a_wankel_meg_nem_halott/ Nnnna, majd én megvárom ezt az újabbat, hátha az egszerűbb lesz belülről :) (2015.09.22. 13:59) 183
  • Utolsó 20

23

2012.11.10. 22:33 | bervas | 6 komment

A 60-as években az autóiparban a Wankel motor volt az egyik legígéretesebb kutatási téma. Az NSU licensz alapján munkához látott a Mazda, a Mercedes, a Rolls-Royce és sok más cég. A 70-es évek elejére a Mazda, a Mercedes és az Audi-NSU kutatta tovább a lehetőségeket. Mi derült ki ekkorra a Wankel motorról?

Elsősorban az, hogy megfelelő módszerekkel minden műszaki problémája megoldható, a kenéstől a hűtésen át a tömítések élettartamáig. Egyetlen probléma maradt: a nagy fajlagos fogyasztás. A Ro 80 KKM-612 típusú motorja 230 g/LEó alatt nem tudott fogyasztani, bárhogy bűvölték. Összehasonlításul: Pannónia T5 300 g/LEó, Csepel D 344 185 g/LEó, korabeli Mercedes 2,8 soros hathengeres: 190 g/LEó, világháborús Mercedes DB 601 repülőmotor: 210 g/LEó. A hasonló teljesítményű kortárs benzinmotorokkal összehasonlítva a Wankel 5-15%-kal többet fogyaszt, és sokkal több szennyező anyagot pufog ki. A kutatások során az alábbi tények derültek ki:

- A dízel működési elv Wankel motornál nem alkalmazható, mert nem lehet az öngyulladáshoz szükséges kompresszióviszonyt és égéstér kialakítást elérni. A Rolls-Royce-nál csak sorba kapcsolt két Wankel fokozattal tudtak dízel üzemhez szükséges kompreszió nyomást létrehozni.

- A Wankel motor kialakításából adódóan nem lehet az égéshez ideális, közel gömb alakú égésteret kialakítani. A dugattyús motorokban kialakítható égéstér közel félgömb alakú, a lángterjedés és égés közel ideális, a hőveszteség minimális. Az égéstérnek csak egy fala (a dugattyú) mozog. A Wankel motorban az égéstér denevér alakú. A dugattyú sarkaihoz közel hosszú, szalagszerű az égéstér, mint a denevér kiterjesztett szárnyai. Középen a dugattyú oldalába mélyített kamra felel meg a denevér törzsének, itt lehet viszonylag kedvező az égés. Emellett az égéstér felét kitevő dugattyú folyamatosan mozog. Gyakorlatilag az égéstér úgy változik, mintha az égés kezdetén a denevér bal szárnya be lenne csukva, a jobb meg kinyitva. A munkaütem során lassan kinyújtja a bal szárnyát, és azonos ütemben behúzza a jobb szárnyát.  A szárnyrészben az égés rendkívül tökéletlenül megy végbe, a láng hamar kialszik.

- A Wankel motor kialakításából adódóan a háromszög alakú bolygódugattyún sokkal több a súrlódó tömítés, mint egy hengeres alternáló dugattyún. A motor veszteségeinek jelentős részét a súrlódási veszteségek adják, ennek nagy részét pedig a dugattyúgyűrűk. Nem véletlen vannak manapság négy helyett három hengeres motorok 1500 cm3 mérethatárig.

A fentiek közül az égéstér kialakítása és az égés lefolyása kapta a legtöbb figyelmet a kutatások során. Az NSU és a Mazda két gyújtógyertyát használt a jobb égés érdekében. Ezeket a denevér szárnyai közepén helyezték el. A két gyertya néhány főtengelyfok különbséggel adott szikrát, hogy ki ne aludjon a hűtött hengerfal mentén gomolygó gázkeverék. Az Audi-NSU áttért egyetlen gyertyára, de speciális, nagyfeszültségű vezérlést adott mellé.

A Mazda a 70-es évek második felére eljutott oda, hogy a motorjuk teljesítette az aktuális amerikai emissziós szabványokat. Ilyen motor került az RX-7-be.

Az Audi-NSU a KKM-612 motort továbbfejlesztve kialakította a KKM-871 kódú motort. Ezt szánták az NSU Ro 80-ba és az Audi 100 második generációjába. A KKM-871 1500 cm3-es volt, és 170 LE-t tudott. Szívórései már az oldalsíkban voltak, nem az epitrochoid ház peremén. Így javult a nyomatékleadása kisebb fordulaton, cserébe csökkent a kompresszió végnyomása. Ez a motor sokkal kompaktabb, csendesebb járású, és olcsóbban gyártható volt, mint egy egyenértékű soros 3 literes hathengeres motor, de még mindig határozottan többet fogyasztott. Mind karburátorral, mind Bosch K-Jetronic befecskendezővel falta a benzint.

A következő fejlesztési lépés a közvetlen benzin befecskendezés lett volna. Ezt a Mercedes már korábban tesztelte a C111 négytárcsás Wankel motorjában. Az eredmény hasonló volt: a kedvezőtlen égéstér alak miatt ez az elvű motor ennyit tud. A lényeget Ferdinand Piech foglalta össze egy interjúban: Felix Wankel zseniális gépészmérnök volt, de nem értett a termodinamikához.

Az 1970-es évek végére az autógyárak levonták a konzekvenciát és leállították a Wankel motorral kapcsolatos kutatásokat. A felszabaduló kapacitást az eleve kisebb fajlagos fogyasztású dízel motorok fejlesztésére irányították.

A KKM-871 körülbelül hat NSU Ro 80-ba és kettő Audi 100 C2-be került beépítésre. 1977 után a Mazda RX-7 maradt az egyetlen sorozatban gyártott Wankel motoros autó.

Akit mélyebben érdekel a dolog, alapos német nyelvű cikk itt, sok KKM-612 képpel.

A bejegyzés trackback címe:

https://ro80.blog.hu/api/trackback/id/tr674901131

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_Joe 2012.11.11. 15:55:37

Egy időben amikor a Mazda hidrogénüzemű Wankellel kísérletezett, azt mondták, hogy az égés lefolyása kevesebb problémát jelent a hidrogén gyorsabb égése miatt, mint a benzines változatnál. Akkoriban azon gondolkoztam, hogy miért nem csinálnak egyrotoros, turbós, LPG-s Wankelt. Gázüzem esetén is gyorsabb az égés elvileg, mint benzinnél, a károsanyag kibocsátás is javul, a feltöltéssel meg az egységnyi teljesítményre jutó súrlódási veszteség lenne csökkenthető....

bervas · http://mt10.blog.hu 2012.11.11. 19:51:00

@_Joe:

Bármilyen gázzal az a baj, hogy egységnyi anyag fűtőértéke töredéke a benzinének. Emiatt sokkal több kell belőle.
A gázt ráadásul megfelelő körülmények között kell tárolni: az LPG-t talán 6 bar körül cseppfolyósítva, a hidrogént meg extrém nagy nyomáson, vagy drága anyagban elnyeletve.
Ha a Wankel a benzinből alapból 5-15%-kal többet fogyaszt, akkor a gáz +10-20% többletfogyasztása miatt igen nagy tank fog kelleni, és a gáz olcsóbb ára nem lesz feltétlen előny a fogyasztásban.
Emellett gázüzemű autót fajlagosan kevesen vesznek. Wankel motorosat még kevesebben. Gázüzemű és Wankel kocsira vajon mennyi vevő lenne?

Béza Dániel 2012.11.14. 14:20:04

@_Joe: A hidrogén üzemű wankel még ma is a porondon van,az rx8-asból is készült egy hidrogénes - renesis motoros verzió. Valóbban sok gondot megold a hidrogén, sőtt a wankel, hidrogénnel előnybe kerül a dugattyúshoz képest, ugyanis a post-ban is említett "mozgó égéstér" miatt a szívóütemben a keverék egy hidegebb térbe ömlik be, mint a dugatyús motoroknál.

Egyébként a fogyasztás csökkentése benzinüzemben is csökenthető. A Le mans győztes mazda 787b-t többekközt az segítette a győzelemhez, hogy kevesebbet fogyasztott így kevesebbszer kellett kiállniuk tankolni. A 787b-ben egy 4 tárcsás wankel volt (r26b) , aminél 3 gyújtógyertyát alkalmaztak kamránként, valamint folyamatosan változtatható hosszúságú teleszkopikus szívócsövet.

A másik lehetőség a fura alakú égéstérből adódó hibák kiküszöbölésére a közvetlen befecskendezés, amivel a szegénykeverélkes dugattyús motorokhoz hasonlóan megvalósítható a keverék megfelelő eloszlása az égéstérben. A mazda következő wankel motorja (16x) már ilyen lesz. Közvetlen befecskendezés esetén előnyös a wankel motor másik jellegzetessége. Egy-egy ütem 270 fok "hosszú", több ideje van a befecskendezett üzemanyagnak a levegővel keveredni. (bocs a néhol pongyola fogalmazásért, de nem akartam bő lére ereszteni.)

Béza Dániel 2012.11.14. 14:37:04

@_Joe: Az egy tárcsás turbós, lpg-s wankel érdekes felvetés. Elvilleg akár szerény (nem gyári) körülmények közt is megvalósítható. Szoktak építeni 12a és 13b alapú egytárcsásokat, "csak" egy rövidebb főtengelyt kell készíteni és egy ellensúlyt. Ezeket szettben meg is lehet venni az Atkins rotary-nál, sőtt akár komplett beépítésre kész egytárcsás blokkot is befecskendezővel ecu-val stb..

Turbóst nem láttam még egytárcsásbanh de biztos megoldható.

Béza Dániel 2012.11.14. 15:20:52

A postban írtakkal kapcsolatban. Az tény hogy a tömítések nagyobb felületen érintkeznek a kamrák falával mint a dugattyús motor gyűrűi, viszont itt egyáltalán nincs palástnyomás, mivel a rotor az excenter és a belső fogazású fogaskerék - fogaskerék pár által meghatározott pályán mozog, ellentétben a dugattyúkkal. Még két dolog kompenzálja a tömítésekből adódó nagyobb súrlódást, nincs vezérlés, és a rotor mozgása sokkal lassabb, mint a hagyományos motorokban a dugattyúké. 6000-es fordulaton egy wankel motorban egy rotor 2000-et "fordul", míg egy dugattyús motorban egy dugattyú 12000-szer teszi meg a lökethosszt.
süti beállítások módosítása